Rungsted Bådelaug
Bådelauget er bådpladslejerne "grundejerforening", som tager bådejernes parti, og vi arbeder utrætteligt for bådejernes rettigheder og muligheder i Rungsted Havn. Bådejerne betaler langt den største del af havnens drift og vedligeholdsudgifter. Bådejerne er selve årsagen til, at Havnen eksisterer. Derfor skal de også have indflydelse.
fredag den 23. december 2016
onsdag den 14. december 2016
mandag den 21. november 2016
Husk Årsmødet på Rungsted Havn
Husk årsmødet for Rungsted Havn d. 24/11/2016, som i år afholdes i klubhuset på Nokken.
Vi håber at Rungsted Bådelaugs medlemmer møder talrigt op og gør deres synspunkter gældende.
Rungsted Bådelaug har aftalt med bartender Allan (KDY), at bådelaugets medlemmer er velkomne til at mødes i klublokale syd fra kl. 18.00 og nyde godt af barens favorable priser.
Øl kr. 10,-
Vand kr. 10,-
Vin kr. 20,-
Det officielle program ser således ud:
Vi håber at Rungsted Bådelaugs medlemmer møder talrigt op og gør deres synspunkter gældende.
Rungsted Bådelaug har aftalt med bartender Allan (KDY), at bådelaugets medlemmer er velkomne til at mødes i klublokale syd fra kl. 18.00 og nyde godt af barens favorable priser.
Øl kr. 10,-
Vand kr. 10,-
Vin kr. 20,-
Det officielle program ser således ud:
Program. Klik for større udgave. |
tirsdag den 15. november 2016
Spørgsmål om Rungsted Havn
Borgmester Morten Slotved vil ikke svare på spørgsmål ved
Rungsted Havns årsmøde.
-----Oprindelig
meddelelse-----
Fra: Tom Vendelbo [mailto:tv@sms-gruppen.dk]
Sendt: 11. november 2016 12:42
Til: Morten Slotved
Fra: Tom Vendelbo [mailto:tv@sms-gruppen.dk]
Sendt: 11. november 2016 12:42
Til: Morten Slotved
Emne: Rungsted Havns
årsmøde 24/11/2016
Kære Morten
Slotved,
Planlægger du at
deltage i havnens årsmøde, så mødedeltagerne får lejlighed til
at stille spørgsmål af politisk karakter?
Venlig hilsen/Kind
regards
SMS Gruppen Danmark
+45 4586 4400 www.sms-gruppen.dk
Tom Vendelbo
-----Oprindelig
meddelelse-----
Fra: Morten Slotved [mailto:msl@horsholm.dk]
Sendt: 11. november 2016 18:15
Til: Tom Vendelbo
Cc: Hugo Pedersen; Jørgen Lindegaard
Emne: Re: Rungsted Havns årsmøde 24/11/2016
Fra: Morten Slotved [mailto:msl@horsholm.dk]
Sendt: 11. november 2016 18:15
Til: Tom Vendelbo
Cc: Hugo Pedersen; Jørgen Lindegaard
Emne: Re: Rungsted Havns årsmøde 24/11/2016
Kære Tom Vendelbo.
Nej, der er ikke
mere politik i havnen.
Vi har valgt at give
havnen selvstyre, og valgt en bestyrelse der sikrer det.
Så jeg har ikke
tænkt mig at deltage i årsmødet.
Mvh
Morten Slotved
Sendt fra min iPhone
-----Oprindelig
meddelelse-----
Fra: Tom Vendelbo [mailto:tv@sms-gruppen.dk]
Sendt: 13. november 2016 16:50
Til: Morten Slotved
Cc: Hugo Pedersen; Jørgen Lindegaard
Emne: SV: Rungsted Havns årsmøde 24/11/2016
Fra: Tom Vendelbo [mailto:tv@sms-gruppen.dk]
Sendt: 13. november 2016 16:50
Til: Morten Slotved
Cc: Hugo Pedersen; Jørgen Lindegaard
Emne: SV: Rungsted Havns årsmøde 24/11/2016
Kære Morten
Slotved.
Som vores borgmester
er du den rigtige person til at svare på politiske spørgsmål fra
Hørsholm kommunes borgere.
Derfor opfordrer jeg
dig til at deltage i Rungsted havns årsmøde d. 24/11/2016 på
Nokken i Rungsted Havn for at svare på spørgsmål af politisk
karakter.
F.eks.:
Under hensyntagen
til Hørsholm Kommunes seneste mantra ”Velfærd fremfor mursten”,
som bl. a. rammer Marineforeningen,
Hø. Jagtforening og
børneinstitutionen Jægergården - hvilken sikkerhed har bådejerne
i Rungsted Havn for, at Hørsholm Kommune ikke falder for fristelsen
(når kommunen fattes penge) til at sælge Rungsted Havn til et mere
kommercielt formål?
Hvad er de politiske
argumenter imod at lægge Rungsted Havn i en erhvervsdrivende fond –
for at minimere muligheden for et videresalg – med en bestyrelse
som afspejler
fordelingen mellem de som betaler for havnens drift, bådejerne
60-70% og erhvervsdrivende 30-40% - og med en situation, som endeligt
kunne mane ”Havnesagen i jorden”?
Disse spørgsmål
har en klar politisk vinkling – og en relevans og mulighed for at
lægge en mangeårig konflikt død.
Hvorfor mener du at
disse spørgsmål ikke er politisk relevante i forbindelse med
Rungsted Havn?
Jeg opfordrer dig
til at deltage på Årsmødet i Rungsted Havn og stille op til de
spørgsmål med politisk indhold, som mødedeltagerne måtte stille.
Venlig
hilsen
Tom
Vendelbo plads 276 Rungsted Havn
Fra:
Morten Slotved [mailto:msl@horsholm.dk]
Sendt:
13. november 2016 22:56Til:
Tom VendelboCc:
Jørgen Lindegaard; Hugo PedersenEmne:
Re: SV: Rungsted Havns årsmøde 24/11/2016
Kære Tom Vendelbo
Rungsted Havn er ikke nævnt med et ord i Velfærd frem for mursten.
Som borgmester, og på vegne af C-gruppen, kan jeg oplyse at vi ingen
planer har om at sælge, eller ændre ejerkonstruktionen af Rungsted
havn.
Og min vurdering er, at der ikke lige nu er et flertal i
kommunalbestyrelsen for at genoptage Rungsted havn sagen.
Men disse spørgsmål har hjemme til et vælgermøde, eller et møde
som bådlauget holder med mig.
Det har intet med et årsmøde for Rungsted havn at gøre.
Så nej. Da vi har givet selvstyre til Rungsted havn, ønsker jeg
ikke at blande mig i årsmødet, og deltager derfor heller ikke.
Men jeg vil gerne invitere bådlauget og andre interesserede til et
møde på mit kontor, hvor jeg uddyber mine holdninger omkring
Rungsted havn, hvis det måtte have interesse.?
Med venlig hilsen
Morten Slotved
Borgmester (C)
Sendt fra min iPad
Sendt fra min iPad
tirsdag den 8. november 2016
Rungsted Havn Årsmøde 2016
Som en del af Kommunens hjemtagelse af Rungsted Havn er der indført et
årligt møde, hvor bestyrelsen vil orientere havnens brugere om drift,
økonomi og andre relevante emner.
Det er bådejernes eneste chance for at tale direkte med Rungsted Havns bestyrelse, så vi håber, mange vil møde op.
Bemærk:
Havnebestyrelsen opfordrer brugerne til at indsende forslag til emner, der skal behandles på mødet.
Send gerne emner direkte til havnebestyrelsen og meget gerne CC til Bådelauget.
mandag den 31. oktober 2016
Havnens dagsorden og budgetforslag
torsdag den 20. oktober 2016
Renoveringsbeslutningen og dens forudsætning
I et Notat til Rungsted Havns bestyrelse ”Renoveringsbeslutningen og dens forudsætning" dateret 15. februar 2016 skriver Eskil Trolle:
- Citat -
Forudsætningen for renoveringen.
Grundlaget for renoveringen er en tilstandsrapport for Havnen fra 2013, som klargjorde nødvendigheden af en renovering af Havnen på væsentlige punkter.
Kommunen traf sin beslutning om Selvforvaltning for Havnen den 4. maj 2015. Havnebestyrelsen blev ikke spurgt af Kommunen i denne anledning.
Men når Havnens tilstand fra 2013 er mangelfuld, kan Kommunen så vedtage Selvforvaltningen, og dermed bare overlade de økonomiske konsekvenser af Havnens tilstand på selvforvaltningsbeslutningstidspunktet til Sejlerne?
Havnen er i dag finansieret af brugerne/Sejlerne med det hidtidige overskud på kr. 11,6 mio. Hertil skal naturligvis lægges Sejlernes depositum kr. 12,6 mio., i alt 25,2 mio. – et beløb svarende til lidt mere end Havnens samlede opførelsespris i 1970erne.
Kommunen har i sammenligning hermed finansieret Havnen med størrelsen af den gamle aktiekapital kr. 654.000. Dette svarer kun til ca. 1/38 del af Sejlernes samlede finansiering af Havnen.
På denne baggrund er det min opfattelse, at Havnebestyrelsen bør stille spørgsmålstegn ved, om Kommunen burde kunne vedtage selvforvaltningen i 2015, uden samtidigt at bringe Havnen i acceptabel stand
Vi har efter min opfattelse ikke stillet os selv dette spørgsmål.
Det fremgår imidlertid klart af Kommunens bemærkninger, at vi i Havnebestyrelsen ikke har nogen ret til at imødegå Kommunens vedtagelser omkring Selvforvaltningen.
Men det er bemærkelsesværdigt, at Kommunen har fremmet Havnens renovering så direkte, at den selv har foranlediget underskrevet Havnens rådgivende ingeniørs aftale med Havnen om renoveringen som sin sidste gerning den 30. juni 2015 under likvidationen af Havneaktieselskabet.
Forslag til Havnebestyrelsen.
På denne baggrund indstiller jeg til Havnebestyrelsen, at den foreslår, at Kommunen som ejer af Havnen alene betaler for renoveringsprojektet.
Det vil i givet fald have den konsekvens, at Selvforvaltningen begynder på et tidspunkt, hvor Havnen er i en acceptabel stand.
- Citat slut -
Dette notat stiller Rungsted Bådelaug sig bag.
- Citat -
Forudsætningen for renoveringen.
Grundlaget for renoveringen er en tilstandsrapport for Havnen fra 2013, som klargjorde nødvendigheden af en renovering af Havnen på væsentlige punkter.
Kommunen traf sin beslutning om Selvforvaltning for Havnen den 4. maj 2015. Havnebestyrelsen blev ikke spurgt af Kommunen i denne anledning.
Men når Havnens tilstand fra 2013 er mangelfuld, kan Kommunen så vedtage Selvforvaltningen, og dermed bare overlade de økonomiske konsekvenser af Havnens tilstand på selvforvaltningsbeslutningstidspunktet til Sejlerne?
Havnen er i dag finansieret af brugerne/Sejlerne med det hidtidige overskud på kr. 11,6 mio. Hertil skal naturligvis lægges Sejlernes depositum kr. 12,6 mio., i alt 25,2 mio. – et beløb svarende til lidt mere end Havnens samlede opførelsespris i 1970erne.
Kommunen har i sammenligning hermed finansieret Havnen med størrelsen af den gamle aktiekapital kr. 654.000. Dette svarer kun til ca. 1/38 del af Sejlernes samlede finansiering af Havnen.
På denne baggrund er det min opfattelse, at Havnebestyrelsen bør stille spørgsmålstegn ved, om Kommunen burde kunne vedtage selvforvaltningen i 2015, uden samtidigt at bringe Havnen i acceptabel stand
Vi har efter min opfattelse ikke stillet os selv dette spørgsmål.
Det fremgår imidlertid klart af Kommunens bemærkninger, at vi i Havnebestyrelsen ikke har nogen ret til at imødegå Kommunens vedtagelser omkring Selvforvaltningen.
Men det er bemærkelsesværdigt, at Kommunen har fremmet Havnens renovering så direkte, at den selv har foranlediget underskrevet Havnens rådgivende ingeniørs aftale med Havnen om renoveringen som sin sidste gerning den 30. juni 2015 under likvidationen af Havneaktieselskabet.
Forslag til Havnebestyrelsen.
På denne baggrund indstiller jeg til Havnebestyrelsen, at den foreslår, at Kommunen som ejer af Havnen alene betaler for renoveringsprojektet.
Det vil i givet fald have den konsekvens, at Selvforvaltningen begynder på et tidspunkt, hvor Havnen er i en acceptabel stand.
- Citat slut -
Dette notat stiller Rungsted Bådelaug sig bag.
torsdag den 6. oktober 2016
søndag den 25. september 2016
Hjemtagelsen, fakta
Det centrale falsum – som satte Hørsholm kommune i stand til at hjemtage Rungsted havn – er aldrig blevet juridisk prøvet.
Alt bygget på et falsum, som aldrig er blevet Juridisk prøvet !
Tom Vendelbo, Plads 276
Kommunens "aktie" |
- 1923: Kvittering for donation fra Hørsholm Sogneråd, kr. 200.000,- til Rungsted Havn A/S til bekæmpelse af lokal arbejdsløshed. Sognerådet ønskede ikke aktiebreve.
- Vagn Schlüter (viceborgmester & formand for Rungsted Havn) + Ib Vessel-Tolvig (havnemester) konverterer d. 22/2/1977 kvitteringen med deres signatur til et aktiebrev på kr. 200.000,-. Dette var ugyldigt idet Ib Vessel-Tolvig ikke er bestyrelsesmedlem og tegningsberettiget (jvfr. Selskabets vedtægter) og at Rungsted Havn på dette tidspunkt var et garantiselskab G/S, som ikke havde aktier.
- Borgmester Uffe Thorndahl får ved møde i Erhvervs & selskabsstyrelsen 29/3/2001 ændret selskabsformen for Rungsted Havn fra G/S til A/S. Borgmesteren begrunder kommunens ejerskab af Rungsted Havn G/S med det nævnte aktiebrev på kr. 200.000,-
- På basis af den ny vundne dominerende indflydelse i selskabet udvider Hørsholm Kommune aktiekapitalen med 400.000,- til 600.000,- kr. i foråret 2004. Man har nu >90% af aktiekapitalen og kan lodse kendte og ukendte mindretalsaktionærer ud af selskabet.
- Nu kan Hørsholm Kommune d. 18/6/2014 ”hjemtage” Rungsted Havn, som fuldt og helt er betalt af bådejerne med 23 mill. og en kapital på ca. 14 mill.
Alt bygget på et falsum, som aldrig er blevet Juridisk prøvet !
Tom Vendelbo |
søndag den 18. september 2016
Historie & Ejerskab
RUNGSTED
HAVN
Historie
& Ejerskab
- Kaptajn Dinesen – Karen Blixen´s far – foreslog i slutningen af 18-hundredetallet at udbygge de to gamle høfder, som fiskerne hidtil havde brugt, til en rigtig havn i Rungsted. Hørsholm Sogneråd (Kommunen) var ikke interesseret.
- En lille gruppe private borgere, hvoraf to var sognerådsmedlemmer, tog i 1918 et initiativ og stiftede et nyt aktieselskab, Rungsted Havn A/S til at bygge havnen. Kommunen og Amtet blev opfordret til at udpege bestyrelsesmedlemmer, men benyttede sig ikke heraf.
- Rungsted Havn blev bygget som en ny Ø-havn i begyndelsen af 1920erne. Ministeriet for offentlige Arbejder og Kommunen ydede henholdsvis kr. 243.000 og kr. 200.000 til byggeriet i form af arbejdsløshedsunderstøttelse, og et mindre beløb fra amtet. Derudover støttede private og fiskerne med kr. 89.000. Kun de private og fiskerne ønskede at blive aktionærer i havneselskabet.
- Selvom Kommunen ikke ønskede at blive aktionær gav havnebestyrelsen i 1925 Kommunen et stemmeretsbevis i selskabet for de nævnte kr. 200.000..
- Ved indvielsen rejstes en mindesten – som stadig findes et diskret sted på havnen – med følgende tekst:
Med støtte fra
stat, amt, kommune
og offervillige borgere lod
Rungsted Havn A/S
i årene 1923-24
denne havn bygge
almenheden til gavn og glæde.
stat, amt, kommune
og offervillige borgere lod
Rungsted Havn A/S
i årene 1923-24
denne havn bygge
almenheden til gavn og glæde.
- Da havnens advokat i 1925 anmeldte havnen til aktieselskabsregistret, skrev han til dette:
at selskabet, skønt det formelt optræder som aktieselskabi virkeligheden er en offentlig institution…
- Havnen fungerede i de næste mange år som denne offentlige institution, idet havnen ikke gav udbytte på aktierne, og der ikke blev holdt offentlige generalforsamlinger. Derfor er mange aktier gået i glemmebogen i dødsboerne hos de private aktionærer.
- Da havnen i 1970erne var blevet for lille gav Ministeriet for offentlige arbejder, nu Kystdirektoratet havnen en udvidelsestilladelse på betingelse af
at tilladelsen eller anlæggene ikke uden tilladelse fra
ministeriet kunne overdrages til andre.
- Havneudvidelsen kom til at koste kr. 21,250 mio. Hertil ydede Kommunen et lån på kr. 8 mio., som blev tilbagebetalt af Havnen og dermed af havnens brugere, Sejlerne.
- Efter byggeriet udstedte Havnebestyrelsen i 1975 en ”Erklæring”, hvori det hed:
Havneselskabets karakter af almennyttig virksomhed blev formelt
fastslået i vedtægterne. Irealiteten har selskabet i de sidste mange år haft karakter af
almennyttig virksomhed.
- Denne erklæring blev samme sommer skriftligt tiltrådt af Hørsholm Kommunalbestyrelse
som hovedaktionær i Rungsted Havn A/S
og underskrevet af den daværende borgmester Ove Sundberg, og
kontrasigneret af kommunens jurist O. Jægersborg.
- Havnens formand, Vagn Schlüter, der samtidig var viceborgmester, udsendte samtidig meddelelse om en vedtægtsændring, der fastslog Havnens almennyttige karakter. Dette bragte Havnen uden for aktieselskabslovens område. Vagn Schlüter bad derfor aktieselskabsregistret om at få Havnen slettet af aktieselskabsregistret, hvorefter Havnen i 1975 blev omregistreret til et garantiselskab, som var Havnens betegnelse indtil år 2001.
- Kommunens borgmester Uffe Thorndahl tog den 29. marts 2001 et personligt møde med direktøren for Erhvervsstyrelsen. Der findes ikke et referat af dette møde. Samme dag omregistrerede Erhvervsstyrelsen Havnen, denne gang igen som et aktieselskab.
- Erhvervsankenævnet støttede senere, at Havnen var et aktieselskab.
- Kommunen forøgede i 2004 sine aktier i havnen fra til kr. 600.000, så den kunne tvangsindløse de sidste aktionærer. Kommunen blev herved eneaktionær.
- Velfærdsministeriet v/Statsamtet pålagde imidlertid i 2008 Kommunen at afgive sin dominerende indflydelse i det erhvervsdrivende havneselskab. Samme pålæg blev givet til Rudersdal Kommune fsv angår Vedbæk Havn. Rudersdal kommune anlagde sag mod velfærdsministeriet, men tabte sagen, så Vedbæk Havn blev en selvejende fond.
- Kommunen hjemtog Rungsted Havn A/S den 18. juni 2014 og omdannede havnen til en kommunal institution.
- Rungsted Bådelaug og Rungsted Sejlklub anlagde i oktober 2014 retssag mod Kommenen og bestred hjemtagelsens lovlighed, og sigtede mod samme havneløsning som i Vedbæk..
- Fri proces blev imidlertid afslået i november 2015, hvorefter Sejlerne måtte hæve sagen.
- Tilbage står, at Havnens brugere har betalt og finansieret Havnen med i dag ca. kr. 26 mio. Kommunen har betalt kr. 600.000. På baggrund af det beskrevne historiske forløb er det Sejlernes opfattelse, at Havnen, som Vedbæk, burde være en virksomhed ejet af sig selv. Det er jo umuligt at finansiere en retssag, når sagsgenstanden skal ejes af sig selv. Kommunen har svigtet sine egne tidligere tilkendegivelser, og hjemtaget Havnen på et tidspunkt, hvor alle i dag kan se, at Rungsted Havn er det mest attraktive aktiv i Hørsholm.
Rungsted Kyst den 1. september 2016 Eskil Trolle